资阳仪器检测计量技术上门服务

JJF1001 1998《通用计量术语及定义》中的有关定义适用于本规范。下面引用了一些相关的定义并列出一些适用于本规范的其他定义。
　　3.1 计量
　　为实现单位统一、量值准确可靠的活动。
　　3.2 计量
　　用于计量可靠和适当的测量准确度的全部规范、技术手段及必要的各种运作。
　　3.3 法定〔计量〕单位
　　由国家法律承认具有法定地位的计量单位。
　　3.4 (计量〕基准、标准
　　为了定义、实现、保存或复现量的单位或一个或多个量值，用作参考的实物量具、测量仪器、参考物质或测量系统。
　　3.5 计量器具(测量仪器)
　　单地或连同辅助设备一起用以进行测量的器具。
　　3.6 测量设备
　　测量仪器、测量标准、参考物质、辅助设备以及进行测量所的资料的总称。
　　3.7 溯源性
　　通过一条具有规定不确定度的不问断的比较链，使测量结果或测量标准的值能够与规定的　　参考标准，通常是与国家测量标准或国际测量标准联系起来的特性。
　　3.8 溯源等级图
　　一种代表等级顺序的框图，用以表明计量器具的计量特性与给定量的基准之间的关系。
　　注：溯源等级图是对给定量或给定型号计量器具所用的比较链的一种说明，以此作为其溯源性的证据。
　　3.9 检定查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
　　3.10 校准
　　在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
　　3.11 检测

为什么要开展实验室资质认定/计量认证
1、它是我国的一种强制性认证要求。根据《共和国计量法》第二十二条的规定：“为社会提供公证数据的产品质量检验机构，经省级以上计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格。”这里所称的“公证数据”，是指面向社会从事检测工作的技术机构为他人决定、仲裁、裁决所出具的可引起一定法律后果的数据，即除了具有真实性和科学性外，还具有合法性。因此，所有对社会出具公正数据的产品质量监督检验机构及其它各类实验室取得中国计量认证，即CMA认证。只有取得计量认证合格证书的检测机构，才能够从事检测检验工作，并允许其在检验报告上使用CMA标记。有CMA标记的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法，具有法律效力。所以，找检测机构一定要找具有CMA资质的机构，否则，检测结果没有法律效力。
2、它是实验室规范自身管理，提升技术能力的必然要求。
经过几年的努力，目前我国已经形成了不同所有制，不同检测/校准领域、不同规模的各类第三方实验室近万家。现实的情况是的实验室总体来讲实力不强，根本无法与UL,TUV, SGS,DNV等国际机构相比，更严重的是，有部分实验室违背作为第三方实验室的立原则和公正原则，人为操纵检测结果，造成同一种物品在不同检测机构得出的检测结果大相径庭，公信力减弱。
要解决上述问题，就非常有必要按照国家的规定，按照实验室计量认证的评审准则建立起司实验室的管理体系，通过严格控制检测/校准流程、认真执行质量监督、落实质量控制措施、加大培训和学习力度，从而提高实验室的管理水平和技术能力。
同时，各地的实验室面临着越来越激烈的市场竞争，那些基础条件差（人员素质低、设备陈旧、场地有限、业务、运行不规范等）的实验室将渐渐丧失业务，从而自动退出检测市场，而那些基础条件好、规范执业的实验室则获得了发展良机，将继续做大做强，从而促进整个检测市场的健康发展。
3、它是促进我国科技发展，构建和谐社会的必然要求。
实验室作为提供检测/校准服务的机构，承担着很大的社会责任，它的检测结论很多时候直接影响到很多刑事责任的认定结果和民事责任的判决。因此，通过实验室的资质认定/计量认证工作，使实验室的工作更公正，更立，更科学，减少争议，对于促进我国科技发展，构建和谐的社会无疑是非常有益的。

计量校准发展前景
计量校准是指使用一些计量校准器具对机器、仪器等进行测量和校准以使其达到正常使用的基本功能。计量校准机构，是指根据委托人的要求并按照计量器具校准规范，为社会提供计量器具校准服务的机构。计量校准机构可直接向中国合格评定会(CNAS)申请，CNAS负责计量校准机构的认可(包括复评审、扩项及年度监督评审)。地方计量校准机构的资质认定应当向当地质量技术监督局提出申请。地方质量技术监督局负责对本地区计量校准机构的业务活动进行、监督和管理。20世纪90年代，相关部门对质检机构进行计量认证，在整个测量领域里，通过健全量值溯源体系和检验实验室计量认证体系，全国规范了近万个计量检定、校准和各类检测实验室的测量活动，并基本实现全国量值的准确一致，为检测市场进一步社会化、有序化和国际化奠定了坚实基础。
计量校准行业为生产业、高技术服务业和科技服务业，行业受到国家产业政策的支持。近年来，我国陆续的《当前发展的高技术产业化领域指南(2011年度)》、《办公厅关于加快发展高技术服务业的意见》、《关于印发质量发展纲要(2011-2020年)的通知》、《计量发展规划(2013-2020年)》、《中国制造2025》等一系列产业政策，均把计量校准纳入发展领域之一，为我国计量校准行业指明了未来发展的战略方向及目标。目前，我国计量行要服务于工业产品，工业发展的过程中，从设计到产品试验，从生产到产品检验，都离不开测量，都需要测量的数据做支撑。工业企业的计量检测能力对产品质量、物料能源结算、环境监测、安全防护、经营管理和企业效率起重要基础作用。近年来，全国工业增加值呈稳步上升的趋势，2016年，全国工业增加值为24.79万亿元，比上年增长4.8%。计量校准服务的对象是仪器仪表，因此仪器仪表行业的现状及发展趋势也就决定了计量校准行业的市场容量及发展趋势。目前，我国已经成为国际仪器仪表行业规模大的国家之一，也是发展中国家仪器仪表行业规模大、产品品种的国家。2016年，我国仪器仪表制造业实现主营业务收入为9355.40亿元，比上年增长7.49%。近年来，我国物联网、智能电网等新兴技术快速发展，食品、药品安全等领域的需求也受到高度关注，国家对能源综合利用、环境保护提出了更严格的要求，经济发展环境正在发生变化，这些都为仪器仪表行业提供了广阔的市场和新的发展机会
此外，在质量越来越受到关注的今天，计量校准行业处于一个快速发展的时期，整个行业具有良好的发展前景，还体现在以下几个方面：
1.计量校准的领域越来越广泛：随着测试技术的发展，现代产品越来越依靠仪器设备来，从设计、制造到服务整个过程的质量，测量准确性和可重复性要求也在不断提高。以前很多定性测量的指标，现在都要求进行定量测量，以前不做测量要求的现在也要求进行测量。
2.目前许多企业具有内校能力，他们有自己的校验实验室，许多仪器设备企业内部校验，并不外校，但是计量机构实际上是第三方公证机构，而计量器具的内校并不代表第三方公证。随着客户对产品质量要求的提高，企业内校的仪器转向外校的可能性也会增加，内校市场是一个潜在的市场，而这个市场也较大。
3.还有没有通过质量体系认可的企业，这些企业所占的比例估计在20%左右，他们基本上是中小型民营企业，企业未通过质量体系认可，所以企业在用的仪器基本没有外校或内校。但一个企业要做大做强，就建立自己的质量体系并通过认证，而质量体系本身要求企业按规定实行仪器校准工作。所以，这一部分企业也是一块潜在的计量市场。
4.计量校准的对象是一个存量的概念而不是一个流量的概念，它的数量与每年需要新添置多少设备不同，而是到目前为止总共有多少设备需要进行计量校准。

一、仪器计量定义和概念

1.计量

计量( metrology,)指以技术和法制手段量值准确可常、单位统一的测量。计量包括长度、热学、力学、电磁学、无线电、时间频率、电离辐射、光学、声学和化学等。

2.检定

査明和确认计量器具是否符合法定要求的程序。检定( validation)是量值传递式湖源的一种方式。检定范国主要指《人民共和国依法管理的计量器具目录》中强制检定的计量器具。检定依据计量检定规程给出计量器具合格与否的判定,并提供检定证书或检定结果通知书。

3.校准

校准( calibration)指在规定条件下,为确定计量器具示值与对应的计量标准复现量值之间关系的一组操作,是量值传递溯源的一种方式。

校准范国主要指《人民共和国依法管理的计量器具目录》中规定非强制检定的计量器具。校准依据应选择国家校准规范,若没有国家校准规范可根据计量检定规程、相关产品标准和使用说明书等技术文件编制校准技术条件,再经技术机构技术负责人批准后使用。校准只给出与其示值偏离数据或曲线,必要时,可提供判定设备校准结论及再校时间间隔。

仪器计量是指国家认监委和地方质检部门依据有关法律、行政法规的规定，对为社会提供公证数据的产品质量检验机构的计量检定、测试设备的工作性能、工作环境和人员的操作技能和量值统一、准确的措施及检测数据公正可靠的质量体系能力进行的考核。为什么要通过仪器计量?其依据是：《计量法》第二十二条规定，为社会提供公证数据的产品质量检验机构，经省级以上人民计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格。《计量法实施细则》第三十二条规定，为社会提供公证数据的产品质量检验机构，经省级以上人民计量行政部门仪器计量。

按照有关术语定义和实际内涵，我认为检定应主要用于有法制要求的场合，对无法制要求的场合可根据条件自由选用；校准主要用于准确度要求较高，或受条件限制，使用较低准确度计量器具进行较高测量要求的地方；校验主要用于无检定规程场合的新产品、计量器具，或准确度相对要求较低的计量检测仪器及用于检验的试验硬件或软件。新产品、计量器具也可用于虽有检定规程，但不需或不可能完全满足规程要求但能满足使用要求的场合。



在按ISO9000系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前对这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种错误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；三是无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。