服务项目 |
建筑采购标书 |
面向地区 |
全国 |
有哪些容易被忽视的“雷同”？
计价软件锁
不小心插至B公司的电脑上，发现插错锁，马上取出，重新在A公司电脑上制作上传报价。但已被识别硬件信息，导致A、B两家公司
计价软件加密信息中的加密锁序列号相同
，按投标文件雷同、作废标处理。
《采购法》第36条第三款规定：“投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的”应予废标。在实际操作中，整个招标废掉的并不多，而个别或几个投标人报价超预算的却常见。而对于报价超预算的投标人，有的招标文件明确规定为废标，有的则在评审时将经济分视为零，实际上也就失去了竞争力。在采购实践中，经常出现的情况是，不同的投标人选用同一品牌、同一型号、同一产地、同一商家的货物投标，而价格却相差甚远；相同的企业资质，相等的工程量，而工程费报价却差别很大。还有的投标人对项目跟踪了几年，对采购人的需求也熟悉，终却因价格过高而错失良机
严格执行招标采购程序规定
当出现影响采购公正的违法、违规行为的，就应予废标，而在采购实务中，影响采购公正的违法、违规行为，大多发生在各道招标采购程序中，并且许多是因未执行相关程序规定，被人钻空子造成的。
这些未执行的规定，概括起来，主要表现在下列方面：
在招标程序中，招标采购单位未根据需要，就招标文件征询有关或者供应商的意见；
未针对招标采购项目的特殊情况，组织潜在投标人现场考察或者召开开标前答疑会，且未执行不得单或者分别组织只有一个投标人参加的现场考察的规定；
对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，未在提交投标文件截止时间十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。
